Sanningen om Susan Boyles genombrott.

by Per Robert Öhlin on April 23, 2009

susan_boyle

Fram tills bara några veckor sedan var Paul Potts mitt favoritexempel på hur mytiska berättelser kan fylla ett varumärke med kraft och åstadkomma underverk. Paul blev känd över en natt tack vare sitt framträdande i Britain’s got talent. Efter tre månader hade han över femtio miljoner träffar på YouTube. Och efter fem månader hade han sålt över två miljoner album – i dessa fildelartider, ska tilläggas.

Men nu har vi ett ännu bättre och tydligare exempel i Susan Boyle. Hon är som du säkert redan känner till en okysst, oskön kvinna på 47 år, som är arbetslös och lever ensam med sin katt Pebbles. Där har du kontexten, en bakgrund som kommer att visa sig oerhört betydelsefull för hennes genombrott.

Efter att ha blivit presenterad – och bland annat sagt att hennes dröm är att bli som Elaine Paige – möttes hon av hånflin från en cynisk jury och en skeptisk publik. Sedan sjöng hon en sång som fick många att börja gråta. Det var inte vilken sång som helst, det var »I dreamed a dream« från Les Miserables. En väl vald sång från en väl vald musikal (en hjälte-historia). Studera de här textraderna så förstår du vad jag menar:

»I dreamed a dream in time gone by/When hope was high/And life worth living. I had a dream my life would be/So different from this hell I’m living.«

Vi har just bevittnat en berättelse som – om den vore iscensatt – borde göra alla nu levande dramatiker, författare och filmskapare gröna av avund.

Innan jorden hunnit snurra ett varv runt sin egen axel hade tjugo miljoner personer redan sett klippet på YouTube. Några veckor senare läser jag att siffran är över hundra miljoner. Vad är det som har hänt? Vad är det vi i själva verket har sett och hört?

Egentligen är det inget konstigt. Det Paul och Susan har gemensamt är att de hänger upp sina framträdanden på en mytisk historia som vi alla känner igen och innerst inne älskar att uppleva om och om igen. Det är en klassisk underdog-historia, om en person som trotsar ödet, utmanar sina största rädslor och drar till strid för att nå sin stora (omöjliga) dröm. I samma ögonblick som personen lyckas med sitt modiga uppdrag förvandlas hon till hjälte. Det är då vi får den där jublande känslan av att ha förändrat något.

Det är ju precis så de de schabloniserade filmerna från Hollywood kommer till. De är uppbyggda på arketypiska plottar och så dramaturgiskt skickligt berättade att den ena scenen hakar i den andra och aldrig förlorar sitt grepp om dig. Och sedan står du där med en jättejobbig klump i halsen som kommer sig av att hjärtat och hjärnan hamnat i konflikt.

Poängen med Pauls och Susans framgångar (hon kommer säkert att få en skiva utgiven) är att det inte är deras sånginsatser som imponerar, utan själva förvandlingen. Susans sång är långt ifrån perfekt (jämför med Elaine Paige eller Kerry Ellis eller Judy Kuhn eller Ruthie Henshall). Det är därför presentationen i teve av de tävlande talangerna är så viktig för resultatet. Presentationen är kontexten som sången bedöms ifrån. Och det är tack vare bakgrunden som vi kan förstå att en förändring har skett. (Det är därför det ofta är bättre att undersälja och överleverera, än att översälja och underleverera.)

Tusentals år av berättelser som snurrat kring samma grunddrama sätter sina spår i vårt inre. Reaktionerna blir omedelbara. Neocortex hinner inte med att analysera vad som har hänt. Hjärnan förstår ingenting samtidigt som kroppen jublar. Och anledningen till att vi tycker så mycket om dessa berättelser är att vi kan identifiera oss med dem. De handlar inte om personen i filmen eller artisten på scenen, de handlar ju om oss själva! De skapar hopp. Precis som den här anonyma bloggkommentaren visar:

»I think it’s kind of nice to see a frumpy lady bring people to tears and touch them in ways a Britney or Madonna or Beyoncé has never been able to do. Maybe people were moved because they judged Ms. Boyle and mea culpa-ed. But maybe she woke something real up inside of us. It gives me hope.«

Myterna är naturligtvis inte exklusiva för bara artister, författare och filmskapare. De är tillgängliga för vem som helst som vill sälja något. Tänk på dem som kommunikation på steroider som står till buds för alla varumärkesansvariga som har modet att anlägga den nödvändiga kontexten. För det finns en viktig förutsättning.

För att få chansen att bli hjälte måste du nämligen erkänna att du är mänsklig.

Där tar det emot för många. De är fångade i den typiskt industrialistiska idén att man måste vara perfekt för att kunna sälja något. Det är naturligtvis helt fel.

Tror du mig inte? Nämn då någon av de övriga deltagarna som kommit i närheten av det antal hittar som Paul och Susans har genererat på YouTube. Kan du ens nämna någon vid namn?

Sångerskorna jag nämnde som jämförelse här ovan är alla fantastiska på olika vis, men få av dem kommer över hundratusen träffar på YouTube, faktum är att de sällan lyckats skramla ihop mer än tiotusen.

Vad lär vi oss av det?

Jo, att framgångarna klistras vid den som vågar vara mänsklig och har förmågan att berätta.

{ 13 comments… read them below or add one }

Berg April 25, 2009 at 11:03 am

Det är ett fascinerande ämne det här. Sitter i skrivande stund och väntar på att få hem Joseph Campbells klassiker “The hero with a thousand faces”..

Man säger det på tok för sällan, men: Tack för en fantastisk blogg! Jag lär mig mer här än någonsin på universitetet.

Per Robert Öhlin April 25, 2009 at 11:10 am

Tack själv för uppmuntran. Apropå Joseph Campbell, kan jag tipsa om att det också finns dvd utgivna.

Pär April 25, 2009 at 8:30 pm

Antal träffar, och intresset för klippet, tror jag till stor del beror på reaktionerna hos Simon, Piers och Amanda. Det är ju detta som gör själva grejen

Irish B April 25, 2009 at 8:58 pm

Not sure what the point of this article was….you took a hell of a long time basically saying….”we all love an underdog story…”
I think we all understood that 100 million people aren’t interested in hearing “I dreamed a dream” because it’s such a wonderful song….

Eric Lindesvärd April 28, 2009 at 12:17 am

Jag tänker också på att både Paul och hon är äkta. Det finns inget beräknande, inget stöttande maskineri, ingen som försöker vara smart. Enbart en stark glädje över att sjunga. Alldeles själv. Sånt gillar man ju. Men visst handlar det till största delen om sammanhanget och bakgrunden.

Per Robert Öhlin April 28, 2009 at 10:06 am

Pär, du har missat poängen. Deras reaktioner är en del av bakgrunden och själva villkoret för att överhuvudtaget kunna skapa ett underdogdrama.
Irish B, there’s a lot more to it than just an underdog story. Did you read it in swedish, or did you use Google’s translation tool?
Eric, spot on mate! Jag tror att just äkthet är en förutsättning för att uppfattas som mänsklig. Och mänsklighet är, som jag skriver ovan, själva premissen för att kunna börja sin resa mot att bli hjälte. Det handlar ju om att mottagaren ska kunna identifiera sig med protagonisten. Hjälten är både vår jämlike och förebild. I den ordningen.

Captain Kirk April 30, 2009 at 4:29 pm

“det ofta är bättre att undersälja och överleverera, än att översälja och underleverera”? OFTA? När är det någonsin bättre att översälja och underleverera?

Per Robert Öhlin April 30, 2009 at 5:51 pm

Kapten, du har så klart helt rätt. Det är ALDRIG bättre att översälja och underleverera. Trots det är standarden den motsatta.

Andreas May 1, 2009 at 4:06 pm

Jag skulle vilja påstå att rösten är minst lika viktig för de som når framgång i musiken, som det du säger: att våga vara mänsklig, och har förmågan att berätta. De flesta är ju just medvetna om detta, men finns där inte en “bra” röst (när vi talar om att sjunga), så spelar det ingen rolll om denne kommer från det mest miserabla liv en kan tänka sig.

Rösten måste vara lika, om inte mer, intressant än historien (äktehet, som tidigare nämnt, är även ett av de viktiga elementen) i sig.

Per Robert Öhlin May 1, 2009 at 6:33 pm

Andreas,ett snabbt svar mitt i grillningen:
Ja normalt är det ju så. Min poäng här är att det finns outnyttjade resurser i berättandet – som kan få mycket större verkningsgrad. Mångdubbelt större. Hela grejen med både Boyle och Potts (och många av våra starkaste varumärken) är att de slår an inre strängar inom oss genom att de berättar något som alla vill höra och tycker om att höra.

Jenny May 15, 2009 at 10:49 pm

Häromdagen snubblade jag in på ett antikvariat utan något särskilt ärende alls – och fann mig strax stå och bläddra i en bok vid namn “Branding enligt Forrest Gump”. Två dagar senare mejlar en tjej på jobbet ut en länk till din blogg.

Vilken slump, KAN du tänka dig?! *s*

Nu läser jag, med stort intresse, både här och där och gläds åt att jag inte verkar vara helt ute och cykla i mina egna tankegångar… eller åtminstone inte alldeles ensam!

Jenny May 15, 2009 at 10:50 pm

(Och för övrigt är jag en total sucker för all form av underdog-stories, så jag trillar snällt dit varje gång…!)

Per Robert Öhlin May 16, 2009 at 11:44 am

Jenny, faktum är att det gör vi alla, vare sig vi vill erkänna det eller ej. Och det sker hela tiden. Ibland är vi medvetna om det, men oftast inte.

Leave a Comment

Previous post:

Next post: