Måste bara passa på och kommentera dina lysande inlägg. Jag tycker dina tankar kring vad som är stöld kontra inspiration är inspirerande och precis vad den här branschen behöver.

Keep it up!

/Mathias

Vad jag vill ha sagt är följande:

Nytt är inte lika viktigt som meningsfullt. Unikt är inte lika viktigt som att idén löser ett problem. Nytt och unikt är, som jag skriver ovan, en gammal romantisk idé om att saker och ting står opåverkade av sin omvärld. Så förhåller det sig naturligtvis inte. Världen är betydligt mer komplex än så.

Meningsfullt är allt som bygger vidare på kända koncept, men som är konstruktiva i den meningen att de lägger till något. Antingen är det en ny dimension eller så består det kreativa i att det placeras i ett nytt sammanhang.

Och låt mig passa på tillfället att klargöra ett vanligt missförstånd om kreativitet. Kreativitet är inte detsamma som att vara originell. Originalitet bygger på förmågan att vara annorlunda, vilket bara är en del av det kreativa receptet. Kreativitet är fömågan att lösa problem, utan entropi, utifrån minsta möjliga resurskrav. Problemlösandet bygger oftare än man kan tro på kända element. Det är jag säker på att alla kreativitetsexperter håller med om.

Var Apple Macintosh en så revolutionerande idé som många föreställer sig?

Nej, i själva verket var det ett lapptäcke av spretiga tankar och idéer som kommer från helt olika håll.

Steve Jobs fick det mesta från Alan Kay och hans labb, PARC, på Rank Xerox. Det var Kay som låg bakom persondatorn, musen, smalltalk, skrollmenyerna och den så kallade användarillusionen som möjliggjordes tack vare det grafiska gränsnittet GUI.

Var Alan Kay så innovativ som det verkar?

Nog för att han är kreativ, men han stal i sin tur många tankar och koncept från psykologerna Jean Piaget och Jerome Bruner, och inte minst från den tidigare kollegan vid MIT Artificial Intelligence Laboratory, Seymour Papert.

Att dekonstruera stjälande i bitar (”men vad innebär det att stjäla, egentligen”) kan vara en intellektuellt stimulerande övning, men att ifrågasätta något utan att ha svaret rättfärdigar inte idéstöld.

Att påstå att det är ok att stjäla idéer för att det framgångsrikt har stulits idéer genom historien är inte heller ett bra argument, för det finns lika många icke-framgångsrika fall av idéstöld.

Att tycka att unika idéer inte har något egenvärde i sig är att underminera en reklambyrås egentliga existensberättigande. För kreativ briljans, i bemärkelsen förmågan att kunna kombinera existerande tankar och idéer till någonting nytt, är exakt det som gör att reklambyrån (trots alla dödförklaringar) faktiskt lever vidare.

Klyschan ”genier stjäl” är en sanning med modifikation. Åker man fast efter att ha stulit är man inget geni.